PKW Sommerreifentest

AutoBild 2019

 

Auto Bild hat 53 Sommerreifen der Dimension 225/45 R17 getestet. Diese Dimension passt u.a. auf den 1er-BMW (Testwagen) und zu vielen Fahrzeugen der Kompaktklasse. Der Bremstest wurde auf einem neutralen Testgelände (ATP) durchgeführt. Für die übrigen Tests bietet das IDIADA Testgelände im Norden Spaniens ideale Bedingungen.

Top 3 Sommerreifen

Getestet in
225/45 R17
(alle Testergebnisse anzeigen)
Note 1,0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 FP
Getestet in 225/45 R17
+
Neues Premiumprofil mit herausragender Laufleistung
+
Dynamisches Nasshandling mit stabiler Seitenführung und hoher Lenkpräzision
+
Kurze Bremswege
-
Hohes Preisniveau
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 FP
Goodyear
Note 1,0
Continental PremiumContact™ 6 FR
Getestet in 225/45 R17
+
Premiumprofil mit ausgewogenem sicheren Fahrverhalten auf nasser Piste
+
Kurze Nass- und Trockenbremswege
+
Kraftstoffsparender Rollwiderstand
-
Mäßige Sicherheitsreserven bei Aquaplaning
Continental PremiumContact™ 6 FR
Continental
Note 1,0
Fulda SPORTCONTROL 2 FP
Getestet in 225/45 R17
+
Sportliches Sommerprofil mit dynamischen Handlingqualitäten und guter Verzögerung auf trockener Pist
+
Sehr gutes Kurvenaquaplaning
+
Leises Abrollgeräusch
-
Durchschnittliche Kilometerleistung
Fulda SPORTCONTROL 2 FP
Fulda
Ansicht wählen:
 

Getestet in der Dimension 225/45 R17

1
Goodyear
Eagle F1 Asymmetric 5 FP
Sommerreifen
Goodyear
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 FP
Gesamtnote:
Note 1,0
"Vorbildlich"
Kategorien
Nass: Note 2+
Trocken: Note 2+
Kosten: Note 1,0
Vorteile:
+ Neues Premiumprofil mit herausragender Laufleistung
+ Dynamisches Nasshandling mit stabiler Seitenführung und hoher Lenkpräzision
+ Kurze Bremswege
+ Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile:
- Hohes Preisniveau
- Durchschnittlicher Komfort
Fazit:
"Neues Premiumprofil mit herausragender Laufleistung. Dynamisches Nasshandling mit stabiler Seitenführung und hoher Lenkpräzision, kurze Bremswege, sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Hohes Preisniveau, durchschnittlicher Komfort."
2
Continental
PremiumContact™ 6 FR
Sommerreifen
Continental
Continental PremiumContact™ 6 FR
Gesamtnote:
Note 1,0
"Vorbildlich"
Kategorien
Nass: Note 2,0
Trocken: Note 2,0
Kosten: Note 1,0
Vorteile:
+ Premiumprofil mit ausgewogenem sicheren Fahrverhalten auf nasser Piste
+ Kurze Nass- und Trockenbremswege
+ Kraftstoffsparender Rollwiderstand
+ Hohe Kilometerleistung
Nachteile:
- Mäßige Sicherheitsreserven bei Aquaplaning
Fazit:
"Premiumprofil mit ausgewogenem sicheren Fahrverhalten auf nasser Piste, kurze Nass- und Trockenbremswege, kraftstoffsparender Rollwiderstand, hohe Kilometerleistung, gute Wirtschaftlichkeit. Mäßige Sicherheitsreserven bei Aquaplaning."
3
Fulda
SPORTCONTROL 2 FP
Sommerreifen
Fulda
Fulda SPORTCONTROL 2 FP
Gesamtnote:
Note 1,0
"Vorbildlich"
Kategorien
Nass: Note 2,0
Trocken: Note 2+
Kosten: Note 2,0
Vorteile:
+ Sportliches Sommerprofil mit dynamischen Handlingqualitäten und guter Verzögerung auf trockener Pist
+ Sehr gutes Kurvenaquaplaning
+ Leises Abrollgeräusch
+ Geringer Rollwiderstand
Nachteile:
- Durchschnittliche Kilometerleistung
Fazit:
"Sportliches Sommerprofil mit dynamischen Handlingqualitäten und guter Verzögerung auf trockener Piste, sehr gutes Kurvenaquaplaning, leises Abrollgeräusch, geringer Rollwiderstand, günstiger Preis. Durchschnittliche Kilometerleistung."
4
Nokian
Wetproof XL
Sommerreifen
Nokian
Nokian Wetproof XL
Gesamtnote:
Note 1,0
"Vorbildlich"
Kategorien
Nass: Note 2+
Trocken: Note 2+
Kosten: Note 2,0
Vorteile:
+ Nässespezialist mit bester Seitenführung und präzisem Einlenkverhalten auf nasser Piste,
+ Kurze Nass- und Trockenbremswege
+ Leises Vorbeifahrgeräusch
Nachteile:
- Eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Aquaplaning
Fazit:
"Nässespezialist mit bester Seitenführung und präzisem Einlenkverhalten auf nasser Piste, kurze Nass- und Trockenbremswege, leises Vorbeifahrgeräusch. Eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Aquaplaning."
5
Kleber
Dynaxer UHP XL M+S
Sommerreifen
Kleber
Kleber Dynaxer UHP XL M+S
Gesamtnote:
Note 3,0
"Befriedigend"
Kategorien
Nass: Note 4+
Trocken: Note 2,0
Kosten: Note 2,0
Vorteile:
+ Leises Geräusch
+ Guter Rollwiderstand
Nachteile:
- Nur befriedigende Nässequalitäten
- Unpräzis untersteuerndes Nass- und Trockenhandling
- Geringe Aquaplaningeigenschaften
Fazit:
"Leises Geräusch, guter Rollwiderstand. Nur befriedigende Nässequalitäten, unpräzis untersteuerndes Nass- und Trockenhandling, geringe Aquaplaningeigenschaften"